Налоги на зарплату увеличатся Накладные и прибыль уменьшатся

[maximum]

В 2011 году вступит в силу Федеральный закон, повышающий страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования.

....Напоминаем, что налоги с ЕСН (а вместо ЕСН будут теперь налоги в фонды) "сидят" в Накладных расходах и в 2005 году в связи с понижением ЕСН оперативно ввели понижающий коэф. 0,94 для фирм с НДС, а для упрощенцев действует коэф. 0,7. По неофициальной информации разговоры о введении повышающих коэф. ведутся (разговоры!!!) но пока определённой информации пока нет. И когда эти коэф появятся, если появятся - неизвестно. Но скорее всего после нового года. В результате этого могут пострадать фирмы составляющие сметы - выполнение по которым будет в следующем году.
.... Как один из вариантов - перевод сотрудников на ИП.
Мы следим за развитием ситуации.

....В 2011 году вступит в силу Федеральный закон, повышающий страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования. С 01 января 2011 года для предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (УСН) и уплачивающих единый налог на вмененный доход, финансовая нагрузка единовременно увеличится с 14 % до 34 % от фонда оплаты труда. Одновременно для предприятий, применяющих общий режим налогообложения (с НДС), увеличится финансовая нагрузка на 8 %. Последствия введения Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» были недостаточно проработаны, а реформа ЕСН преждевременной.

....Малые предприятия окажутся в крайне тяжелом положении: выгода от введения страховых взносов будет крайне невелика, зато существенно увеличится «теневая составляющая» бизнеса; уменьшится приток инвестиций; предприниматели будут вынуждены сокращать численность работников, что скажется на уровне безработицы; применение налогоплательщиками «налоговой оптимизации» приведет к снижению собираемости подоходного налога – все эти последствия вызовут рост социальной напряженности. Более того, появится еще ряд контролирующих бизнес органов, социальные фонды, возрастет количество проверок, дополнительные формы отчетности, новая возможность для роста коррупции.

....С 2010 г. Единый социальный налог заменен уплатой страховых взносов в ПФ, ФСС, ФОМС, ОМС. Вопрос: кому выгодно это передергивание? Зачем вводили ЕСН и почему опять вернулись к страховым взносам? Под кого теперь строят финансовые потоки, создавая новые проблемы для предпринимателей. Предприниматели, привыкшие к постоянной чехарде, к ежегодной смене всех форм отчетности и постоянным изменениям реквизитов для налоговых перечислений, даже не отреагировали на это изменение. Хотя это предполагает и усложнение отчетности и увеличении количества проверяющих инстанций.

....С 2011 г. Размер страховых взносов увеличится:

- для субъектов предпринимательства, применяющих общую систему налогообложения с 26% до 34%;

- для применяющих УСН и ЕНВД с 14% до 34% (увеличение в 2,5 раза)

....Напоминаем, что с 2010 г. установлен предел облагаемой базы – 415 000 руб. на каждого работника нарастающим итогом с начала года (если данная сумма превышается, то взносы не начисляются – п.4 ст.8 Закона №212-ФЗ). Данный лимит индексируется ежегодно.

....Приводим примеры расчетов:

....Известно, что на предприятиях крупного бизнеса, как правило, работающих на общей системе налогообложения, а также в госучреждениях, банках и в крупных городах (Москва, Петербург и пр.) зарплаты довольно высокие – среднемесячная не менее 50 000 руб. на 1 работника:


50 000 руб. в месяц или 600 000 руб. в год - средняя на 1 работника

26% от 600 000 составляет 156 000 руб. в год

34% от 415 000 будет составлять 141 100 руб. в год


100 000 руб. в месяц или 1 200 000 руб. в год - средняя на 1 работника

26% от 1 200 000 составляет 312 000 руб. в год

34 % от 415 000 будет составлять 141 100 руб. в год

170 900 – дополнительной прибыли

....Т.е, для крупного бизнеса увеличения страховых взносов не произойдет, а во многих случаях очевидна тенденция к уменьшению.

....У субъектов малого бизнеса средний уровень заработной платы 15-30 тыс.

15 000 руб. в месяц или 180 000 руб. в год средняя на 1 работника

14% от 180 000 составляет 25 200 руб. в год

34% от 180 000 будет составлять 61 200 руб. в год


30 000 руб. в месяц или 360 000 руб. в год средняя на 1 работника

14% от 360 000 составляет 50 400 руб. в год

34 % от 360 000 будет составлять 122 400 руб. в год


35 000 руб. в месяц или 420 000 руб. в год средняя на 1 работника

14% от 420 000 составляет 58 800 руб. в год

34 % от 420 000 будет составлять 142 800 руб. в год


....При среднемесячной зарплате 50 000 и 35 000 сумма налога становится практически одинаковой. При средней зарплате от 35 000 начинается увеличение прибыли. Но такую зарплату малый бизнес платить не может.


....Именно для субъектов малого и среднего бизнеса были введены спецрежимы и, в частности, Единый налог на вмененный доход, который предполагается отменить с 2012 года для большинства видов деятельности.

....Заметим, что при встречах с Президентом в 2009 г. представителей МСБ не было жалоб на систему налогообложения. Предприниматели просили помочь им в преодолении административных барьеров и тотального контроля.

....Еще проверки, коррупция, кризис не преодолены, еще не почувствовал бизнес результатов президентской помощи, а ухудшения уже грядут неумолимо.

....В результате всех нововведений на малый бизнес увеличивается налоговая нагрузка в 2011 г. - в 2- 2,5 раза, а с 2012 г. - в 3,5 – 4 раза. (см. Приложение)

....Если декларации Президента о поддержке малого бизнеса и необходимости формирования среднего класса – не популистские лозунги, то деятельность разработчиков новых налоговых законов можно квалифицировать как противогосударственную по следующим причинам:

....1. Это ведет к разорению малого бизнеса. Ведь деятельность малого бизнеса в нашей стране сопряжена с огромными трудностями и затратами. И при этом является малодоходной. Только масло – на хлеб: решение жилищного вопроса, обучение детей, более – менее человеческий уровень жизни при нечеловеческих усилиях. Любое ухудшение приведет к массовому закрытию мелких предприятий. Правда на статистике это не отразится, т. к. вначале будет попытка спасения бизнесов и начнется поголовная регистрация Индивидуальных предпринимателей с целью минимизации налогов с ФОТ. К увеличению численности субъектов МСБ приведет и дробление в связи с уменьшением численности наемных работников до 15 человек для оставшихся на ЕНВД в 2011 г.

....2. Это ведет к уходу в тень малого бизнеса (к возвращению к практике «серых» зарплат, сокрытию оборотов) и, как следствие, к усилению фискальной деятельности всех органов, а значит к новому витку коррупции.

....3. Это ведет к полной социальной незащищенности наемных работников (сокращениям, реальному уменьшению заработной платы, потере социального пакета) и к увеличению безработицы, а также фиктивной безработицы (люди, работающие без оформления и трудовых договоров имеют возможность стоять на учете как безработные и получать пособия), а также увеличения субсидий малообеспеченным гражданам (на самом деле получающим зарплату в конвертах).

....4. Это ведет к потерям местных бюджетов, так как произойдет резкое снижение собираемости налогов с ФОТ (крупный бизнес будет платить значительно меньше, а мелкий не сможет платить те суммы, которые ему заботливо определили государственные чиновники, радеющие о его развитии). Кроме того, снизятся отчисления и по ЕНВД. Предполагаемые отчисления с патентов в местные бюджеты – это минимум, так как на патентах окажется ничтожное количество видов предпринимательской деятельности (розничная торговля и общепит – на патенты переводиться не будут).

....5. Это ведет, в конечном счете, к недоверию к государственной власти, к потере всякой надежды на возможность жить и честно работать в своей стране.

....Алтайское краевое отделение Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» совместно с НП «Алтайский союз предпринимателей» готовят обращение к Президенту Российской Федерации с предложением:

....1. Остановить все реформы налогообложения: изменения налоговой ставки с ФОТ и отмены ЕНВД.

....2. Предоставить право добровольного выбора представителям МСБ любых налоговых режимов.

Приложение

....Среднестатистический представитель малого бизнеса, занимающийся торговлей (этот вид деятельности проще всего просчитать, да и пока что в Алтайском крае торговлей занимается большая часть предпринимателей, так как условий для развития производства практически нет), работающий на ЕНВД в центре г. Барнаула.

....Имеет 3 торговые точки по 50 кв. м. и уплачивает ЕНВД 385 200 руб. в год.

10 700 руб. (в месяц за 50 кв.м.) х 3 (точки) х 12 (месяцев)

....Имеет 15 наемных работников с фондом заработной платы 2 700 000 руб. в год.

Продавцы (по 3 в каждом отделе) - 9 чел. по 10 000 – 12 000 руб. = 100 000 руб.

Работники склада - 2 чел. по 15 000 руб. = 30 000 руб.

Товаровед - 1 чел. по 20 000 руб. = 20 000 руб.

Водитель – экспедитор - 1 чел. по 15 000 руб. = 15 000 руб.

Менеджер розничной сети - 1 чел. по 25 000 руб. = 25 000 руб.

Бухгалтер - 1 чел. по 20 000 руб. = 20 000 руб.

Юрист по совместительству - 1 чел. по 5 000 руб. = 5 000 руб.

Техничка, дворник и пр. = 10 000 руб.

ИТОГО 225 000 руб. в месяц

2 700 000 руб. в год

....Расчет суммы налогов:

2010 г.

Страховые взносы 14 % с 2 700 000 руб. = 378 000 руб.

ЕНВД 50 % от 385 200 (уменьшение за счет налогов с ФОТ на сумму не более 50 %) = 192 600 руб.

ИТОГО налогов 192 600 + 378 000 = 570 600 руб.

2011 г.

Страховые взносы 34 % с 2 700 000 руб. = 918 000 руб. – Увеличение в 2,5 раза.

ЕНВД 50 % от 385 200 (уменьшение за счет налогов с ФОТ на сумму не более 50 %) = 192 600 руб.

ИТОГО налогов 192 600 + 918 000 = 1 110 600 руб. Увеличение в 2 раза

2012 г.

Страховые взносы 34 % с 2 700 000 руб. = 918 000 руб. – Увеличение в 2,5 раза.

ЕНВД будет отменен для розничной торговли и общепита и предприниматели, скорее всего, перейдут на упрощенную систему налогообложения 6% с дохода.

Средний оборот на 50 кв. м. примерно составляет 500 000 руб. Следовательно, сумма налога будет с трех точек – 1 080 000 руб. в год.

ИТОГО налогов 1 080 000 + 918 000 = 1 998 000 руб. Увеличение в 4 раза.

....Расчеты даны без ежегодной индексации коэффициентов ЕНВД и без учета инфляции, которая предполагает увеличение зарплат и оборотов, а, следовательно, и увеличение суммы налоговых отчислений.


....К этому нужно прибавить:

· обязательное приобретение ККТ и ежегодное приобретение ЭКЛЗ

· ежегодный необузданный рост тарифов на электроэнергию и другие ресурсы

· увеличение налогов на землю

· грядущую кадастровую оценку имущества, от которой можно ожидать нового витка роста налогов.\
по материалам сайта http://b-post.info

[maximum]

Наконец появилось письмо, регламентирующее изменение в налоговом законодательстве. Но сказать что оно облегчило жизнь строителям - нельзя.

Письмо 41099-КК/08

Министерство регионального развития Российской Федерации в связи с поступающими запросами о порядке применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли в строительстве с 01.01.2011 г. сообщает.

Действующие нормативы накладных расходов и сметной прибыли в строительстве были установлены Госстроем России в 2001-2004 годах в составе Методических указаний МДС 81-33.2004, МДС 81-34.2004 и МДС 81-25.2001.

За истекший период 2001-2010 года принят ряд законодательных и нормативных документов, регламентирующих отдельные положения, связанные с определением накладных расходов и сметной прибыли, в т.ч. Трудовой Кодекс Российской Федерации, Федеральное отраслевое соглашение по строительству и промышленности строительных материалов Российской Федерации на 2008-2010 года, Федеральный закон от 24.07.2009 № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Результаты наблюдений и анализ сметных затрат свидетельствует о значительном изменении структуры сметной стоимости строительно-монтажных работ с увеличением доли затрат по оплате труда рабочих по сравнению с базисным уровнем, учтённом в сметно-нормативной базе 2001 года.

В целях приведения нормативов накладных расходов в соответствие со сложившейся структурой прямых затрат строительно-монтажных работ и соблюдения единого методологического подхода по применению указанных нормативов при определении сметной стоимости строительства (капитального ремонта) в текущем уровне цен с 1 января 2011 года к нормативам накладных расходов, приведенных в приложении 4 к МДС 81-33.2004 и МДС 81-34.2004 применяется коэффициент 0,85.

Указанный коэффициент учитывает увеличение размера страховых взносов с 1 января 2011 г. в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования до 34 процентов от оплаты труда работников по сравнению с 26 процентами, действующими в 2010 году.

В связи с этим с 1 января 2011 года утрачивает свое значение коэффициент 0,94 к нормативам накладных расходов, введенный в действие письмом Росстроя от 31.01.2005 № ЮТ-260/06.

Коэффициент 0,85 к нормативам накладных расходов не распространяется на свайные работы, опускные колодцы, бетонные и железобетонные монолитные и сборные конструкции в промышленном и жилищно-гражданском строительстве, автомобильные дороги, тоннели и метрополитены, мосты и трубы, монтаж оборудования, пусконаладочные работы.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения не освобождаются от обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В связи с этим с I января 201 I года утрачивает силу п. 4.7 МДС 81-33.2004 и п. 3.7 МДС 81-34.2004 не применяются.

При определении сметной стоимости строительства (капитального ремонта) в текущем уровне цен с 1 января 2011 года к нормативам сметной прибыли, приведенным в приложении I к письму Росстроя от 18.11.2004 № АП-5536/06, применяется коэффициент 0,8, за исключением следующих видов строительных, монтажных и ремонтно-строительных работ: свайные работы, опускные колодцы, бетонные и железобетонные монолитные и сборные конструкции в промышленном и жилищно-гражданском строительстве, тоннели и метрополитены, мосты и трубы, пусконаладочные работы.

К.Ю. Королевский

....Первые 3 абзаца понятны и логичны.
....3й абзац говорит, что доля зарплаты в прямых затратах- выросла по сравнению с 2001 годом. Почему выросла доля непонятно. Кто и как это подсчитывал, по каким методикам? Некоторое время назад было сказано, что не вводится новая тарифная сетка (8ми разрядная), но это компенсируется ростом зарплаты, которая уже год не меняется (хотя надо признать что было снижение цен на материалы, поэтому неизменная з/пл выросла на этом уровне), но по всей видимости это лишь преамбула к главному.
....И поэтому к нормам накладных расходов надо применить коэф. 0,85! т.е. коэф. меньше единицы - который УМЕНЬШАЕТ величину накладных расходов на 15%!!!
....И как объясняется в 5м абзаце это уменьшение учитывает повышение налогов на зарплату. Т.е. налогов стало больше, и поэтому накладные расходы, с помощью которых строительные фирмы покрывают эти налоги должны стать меньше. Хотя вообще-то должно быть наоборот. Напомню, что при уменьшении ЕСН оперативно ввели понижающий коэф 0,94, а теперь при увеличении налогов, почему-то все равно накладные понижают. Спрашивается а в каких случаях накладные расходы должны повысится? Отвечаем - в нашем государстве - никогда, т.к. это приведёт к повышению стоимости строительства, а всем известно, что грамотный начальник всегда способен уменьшить расходы - а неопытный... неопытного увольняют.
....Ну и напоследок ложка меда - коэф 0,94 отменяют.
.... И что самое интересное не на всех работах доля зарплаты выросла (все-таки какие-же умные у нас руководители!)

свайные работы, опускные колодцы, бетонные и железобетонные монолитные и сборные конструкции в промышленном и жилищно-гражданском строительстве, автомобильные дороги, тоннели и метрополитены, мосты и трубы, монтаж оборудования, пусконаладочные работы.

понижению не подлежат. Почему - непонятно. Но тут можно лишь позавидовать дорожникам и метростроевцем. А может они подсуетились вовремя?
....Ну что-там у нас еще осталось - упрощенцы. Им с барского плеча разрешили не применять коэф 0,7 (а 0,85 - надо)
....Ну и естественно т.к. строители и так хорошо живут, надо им еще и сметную прибыль понизить на 20% (но правда, как всегда у нас все равны, но кое-то ровнее и поэтому на некоторые работы 0,8 применять не надо).
Вот такое интересное письмо. Радует, что про строителей думают и письмо заранее выпустили.
Я вот думаю, у нас сейчас идёт самое крупное строительство в Сочи. Уж не из-за возможного ли удорожания работ затеяли этот сыр бор с понижающими коэф? И теперь можно отчитаться, что стоимость олимпийских объектов снижена!А может там активно строят дороги и бетонных работ много И кто-то подсуетился? Все может быть.
Итак что получается.
Фирмы работающие с НДС - налоги увеличиваются на 8%, накладные уменьшаются на 10% по сравнению с тем что было (вместо 0,94 вводят 0,85; разница "-10%"). Сметная прибыль уменьшается на 20%
т.е. стоимость сметы уменьшится (авто дороги и т.д. - возрастут), а затраты возрастут
Фирмы на УСН - налоги увеличиваются на 20%, накладные увеличиваются на 21% по сравнению с тем что было (вместо коэф 0,7 действует коэф 0,85; разница "+21%"). Сметная прибыль уменьшается на 20%
т.е. стоимость сметы будет чуть больше, а затраты возрастут
Причем тоже непонятно. Например ж/б работы УСН: НР на 0,7 не умножаются, коэф. 0,85 не применяется - в итоге рост НР на 30%. СП на 0,8 не умножаются, правда действующий 0,9 вроде не отменяется.

Ждем ваших комментариев.

[maximum]

предварительные коэф от ФЦЦС

[maximum]

....Вышло новое письмо от Минрегиона письмо 3757-кк/08 от 21.02.21 которое задним числом "разъясняет" предыдущее.
Также обращаю внимание, что было письмо №4391-КК/88 от 01.03.2011, оно недействительно (по сути это копия 3757-кк/08)!
....В кратце: убраны загадочные исключения некоторых сборников; для упрощенцев вводится дополнительный коэф. 0,94 (см. п2); все косвенные должны округлятся до целых чисел (см. п5).
....Вы можете скачать текст в виде файла Word (внизу сообщения).

Министерством регионального развития Российской Федерации письмом от 06.12.2010 № 41099-КК/08 уточнен порядок применения понижающих коэффициентов к нормативам накладных расходов и сметной прибыли в строительстве при определении с 01.01.2011 г. сметной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ в текущем уровне цен.
Введение в действие указанных коэффициентов было вызвано, в первую очередь, изменением структуры прямых затрат в сметной стоимости строительных, монтажных и ремонтно-строительных работ, связанной с увеличением доли оплаты труда рабочих в текущем уровне цен, что привело к увеличению сметной величины накладных расходов и сметной прибыли, так как в качестве базы исчисления накладных расходов и сметной прибыли приняты сметные затраты по оплате труда рабочих-строителей и механизаторов.
В целях соблюдения единого методологического подхода, связанного с применением понижающих коэффициентов к нормативам накладных расходов и сметной прибыли, сообщаются следующие изменения и дополнения к письму от 06.12.2010 №41099-КК/08.
....1. При определении сметной стоимости строительства, реконструкции, технического перевооружения, капитального и текущего ремонта понижающие коэффициенты (0,85 к накладным расходам и 0,8 к сметной прибыли) в текущем уровне цен применяются:
- к укрупненным нормативам накладных расходов по основным видам
строительства (прил. 3 к МДС 81-33.2004 и табл. 1 к МДС 81-34.2004);
- к нормативам накладных расходов по видам строительно-монтажных работ (прил. 4 МДС 81-33.2004 и МДС 81-34.2004), при этом исключается ограничение о нераспространении коэффициента 0,85 на отдельные виды работ, указанные в письме от 06.12.2010 № 41099-КК/08;
- к нормативам накладных расходов по видам ремонтно-строительных работ (прил. 5 МДС 81-33.2004 и МДС 81-34.2004);
- к общеотраслевым нормативам сметной прибыли в составе сметной стоимости строительно-монтажных работ в размере 65% и ремонтно-
строительных работ - 50% к величине средств на оплату труда рабочих-строителей и механизаторов (п. 2.1 и п. 2.2 МДС 81-25.2001);
- к рекомендуемым нормативам сметной прибыли по видам строительных и монтажных работ (прил. 1 к письму Росстроя от 18.11.2004 № АП - 5536/06), при этом исключается ограничение о нераспространении коэффициента 0,8 на отдельные виды работ, указанные в письме от 06.12.2010 № 1099-КК/08;
- к рекомендуемым нормативам сметной прибыли по видам ремонтно-строительных работ (прил. 2 к письму Росстроя от 18.11.2004 № АП-5536/06).
....2. Коэффициент 0,94 к нормативам накладных расходов, введенный в действие письмом Росстроя от 31.01.2005 № ЮТ-260/06, утратил свое значение для организаций, использующих общий режим налогообложения и не применяется к нормативам, приведенным в приложениях 3, 4, 5 МДС 81-33,2004 и табл. 1 и приложениям 4, 5 МДС 81-34.2004.
В связи с выходом Федерального закона от 28.12.2010 № 432-ФЗ, для организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения, к нормативам накладных расходов применяется коэффициент 0,94.
....3. При исчислении накладных расходов и сметной прибыли в текущем уровне цен сохраняется действие всех примечаний к прил. 4 МДС 81-33.2004 и МДС 81-34.2004, прил. 1 и 2 к письму Росстроя от 18.11.2004 № АП-5536/06.
....4. Установленный порядок применения понижающих коэффициентов к нормативам накладных расходов (0,85) и сметной прибыли (0,8) в строительстве распространяется на организации, работающие по упрощенной системе налогообложения.
В связи с этим коэффициент 0,7 к укрупненным нормативам накладных расходов, а также нормативам по видам строительных, монтажных, ремонтно-строительных, пусконаладочных работ (п. 4.7 МДС 81-33.2004 и п. 3.7 МДС 81-34.2004) не применяется.
При этом не утратило силу примечание к прил. 1 и 2 письма Росстроя от 18.11.2004 № АП-5536/06 о применении коэффициента 0,9 к нормативам сметной прибыли по видам строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ при упрощенной системе налогообложения.
....5. При применении коэффициентов к нормативам накладных расходов и сметной прибыли округление нормативов производится до целых чисел.
....6. Сметная документация, прошедшая экспертизу до выхода настоящего письма и письма от 06.12.2010 № 41099-КК/08, пересчету не подлежит.
....7. По заключенным государственным контрактам взаиморасчеты за выполненные работы осуществляются в порядке, предусмотренном государственным (муниципальным) контрактом, в пределах твердой договорной цены.

[maximum]

Выкладываем письмо Минрегиона России № 6056-ИП/08 от 17.03.2011, где приведены виды работ с учетом пересчета коэффициентов 0,85 к НР и 0,8 к СП. Значения округлены до целых значений.
Обращаем внимание, что в данном письме есть три опечатки (арифметические ошибки):
стр 06 Таблица 1 "Промышленное строительство" графа 3 вместо 100 напечатано 110
стр 09 Приложение 4 к МДС 81-34.2004 "Деревянные конструкции гидротехнических сооружений" графа 4 вместо 111 напечатано 110
стр 17 Приложение 2 к письму от 18.11.2004 N АП-5536/06 "Проемы" графа 4 вместо 45 напечатано 50

[maximum]

Выкладываем письмо Минрегиона России от 29.04.2011 № 10753-ВТ/11
В котором говорится, что понижающие коэффициенты 0,85 к накладным расходам и 0,8 к сметной прибыли НЕ распространяются на следующие сборники:
1. Свайные работы
2. Мосты и трубы
3. Закрепления грунтов
4. Тоннели и метрополитены

[maximum]

Выкладываем очередное письмо Минрегиона России №15127-ИП/08 от 09.06.2011, в котором указаны исправления к письму 6056-ИП/08:

1. Указаны 3 арифметические ошибки
2. Исправлены значения НР и СП для сборников указанных в письме 10753-ВТ/11
3. Дополнены примечания к косвенным затратам (СП=40% или индивидуально, для материалов изготавливаемых в построечных условиях)

[maximum]

Выкладываем очередное письмо Минрегиона России №20246-АП/08 от 28.07.2011 в котором указаны разъяснения к письму №3757-КК/08.

Министерство регионального развития Российской Федерации в связи с поступающими запросами и в целях соблюдения единого методологического подхода, связанного с округлением нормативов накладных расходов и сметной прибыли в текущем уровне цен при последовательном применении нескольких понижающих коэффициентов, в дополнении к п. 5 письма Минрегиона России от 21.02.2011 № 3757-КК/08 сообщает следующее.

В случае применения нескольких понижающих коэффициентов к нормативам накладных расходов и сметной прибыли округление нормативов до целых чисел производится после применении всех коэффициентов.

Одновременно сообщается, что письма Минрегиона России от 17.03.2011 № 6056-ИП/08 и от 09.06.2011 № 15127-ИП/08 носят информационный характер в части применения только понижающих коэффициентов 0,85 к нормативам накладных расходов и 0,8 к нормативам сметной прибыли и не регулируют порядок округления при применении нескольких коэффициентов.

А.А. Попов

[maximum]

Выкладываем очередное письмо Минрегиона России №22317-ВТ/08 от 24.08.2012 в котором указаны разъяснения к письму №41099-КК/08.

Министерство регионального развития Российской Федерации в дополнение к письму Минрегиона России от 06.12.2010 № 41099-КК/08 (в редакции письма Минрегиона России от 21.02.2011 № 3757-КК/08) информирует, что коэффициент 0,85 к нормативам накладных расходов и коэффициент 0,8 к нормативам сметной прибыли не распространяется на работы по строительству мостов, тоннелей, метрополитенов, атомных станций и объектов по обращению с ядерными отходами.

В.А. Токарев

[maximum]

В связи с тем, что теперь вместо министерства регионального развития приказы по ценообразованию выпускает вновь образованное Федеральное агентство по строительству и ЖКХ (Госстрой). Минрегион решил снять с себя ответственность за ценообразование и отменил ряд своих приказов.
Для этого понадобилось выпустить очередное письмо №29630-ВК/19 от 26.11.2012.

Министерство регионального развития Российской Федерации в соответствии с письмом Министерства юстиции Российской Федерации от 13.09.2012 № 01/75002-ЮЛ отзывает письма от 06.12.2010 № 41099-КК/08, 21.02.2011 № 3757-КК/08, 17.03.2011 № 6056-ИП/08, 09.06.2011 № 15127-ИП/08, 28.07.2011 № 20246-АП/08 и 24.08.2012 № 22317-ВТ/08.

В.И. Коган

[maximum]

Для того чтобы взять бразды правления в свои руки, отличится на поприще сметного дела и продемонстрировать свою быструю реакцию в связи с поступающими запросами (которых накопилось очень много после выхода предыдущего письма) вновь образованное Федеральное агентство по строительству и ЖКХ (Госстрой) выпустило очередное письмо №2536-ИП/12/ГС от 27.11.2012.
Письмо не претендует ни на какие требования, а лишь является информационно-разъяснительным.

Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству в связи с поступающими запросами о порядке применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли в текущем уровне цен сообщает.

При определении сметной стоимости строительства, реконструкции, ремонта и технического перевооружения объектов капитального строительства, финансируемых с привлечением средств федерального бюджета, на основании нормативов, включенных в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением средств федерального бюджета, к нормативам накладных расходов в текущем уровне цен применяется понижающий коэффициент - 0,85, к нормативам сметной прибыли в текущем уровне цен - коэффициент 0,80. Указанные коэффициенты не распространяются на работы по строительству мостов, тоннелей, метрополитенов, атомных станций, объектов по обращению с облученным ядерным топливом и радиоактивными отходами.

Для организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения, дополнительно к указанному понижающему коэффициенту к нормативам накладных расходов применяется коэффициент 0,94. При этом понижающий коэффициент в размере 0,7 к нормативам накладных расходов не применяется.

При применении коэффициентов к нормативам накладных расходов и сметной прибыли округление нормативов до целых чисел осуществляется после применения всех коэффициентов.

Сметная документация, прошедшая проверку достоверности до выхода настоящего письма, пересчету не подлежит.

Одновременно сообщается, что позиция Госстроя, приведенная в настоящем письме, имеет информационно-разъяснительный характер.

И.В. Пономарев

[maximum]

В рамках данной информационной рассылки сообщаем, что 30 ноября 2012 г. на сайте ФАУ «ФЦЦС» (http://www.faufccs.ru) опубликованы два небезынтересных документа.

Первый документ – письмо Минрегиона России № 29630-ВК/19 от 26.11.2012. Скачать

В этом письме сказано, что «Министерство регионального развития Российской Федерации в соответствии с письмом Министерства юстиции Российской Федерации от 13.09.2012 № 01/75002-ЮЛ отзывает письма…» – и далее перечисляются все письма Минрегиона России о новом порядке применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли в текущем уровне цен, начиная с письма № 41099-КК/08 от 06.12.2010.

Второй документ – письмо Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстроя) № 2536-ИП/12/ГС от 27.11.2012. Скачать

На первый взгляд, в письме Госстроя буквально повторяются все положения отозванных писем Минрегиона России о применении понижающих коэффициентов к нормативам накладных расходов и сметной прибыли. Скорее всего, авторы этого письма преследовали именно такую цель – сохранить сложившееся в 2011-2012 гг. положение вещей, только оформить его теперь от имени не Минрегиона, а подведомственного органа. Причем в заключительном абзаце письма Госстроя отдельно сообщается, что «позиция Госстроя, приведенная в настоящем письме, имеет информационно-разъяснительный характер».

Конечно, мы не можем достоверно судить о причинах, побудивших Минрегион России отозвать все свои письма о новом порядке применения нормативов накладных расходов и сметной прибыли в текущем уровне цен. Ясно, что это было вынужденной мерой – иначе не появилось бы уже на следующий день письмо Госстроя, которое фактически призвано заменить отозванные письма. Нам сейчас остается только оценить, насколько точно в письме Госстроя от 27.11.2012 воспроизводятся положения отозванных писем Минрегиона России.

Прежде всего, следует указать на следующие несоответствия (скачать текст несоответствий):

1. В письме № 3757-КК/08 от 21.02.2011 приводится полный перечень нормативов накладных расходов и сметной прибыли, к которым применяются новые понижающие коэффициенты 0,85 и 0,8. И сразу же было замечено, что в этот перечень не вошли установленные нормативы для таких видов работ, как изготовление материалов (полуфабрикатов, металлических и трубопроводных заготовок) в построечных условиях, а также погрузочно-разгрузочные работы. В результате в течение 2011-2012 гг. при работе с учетом положений письма № 3757-КК/08 коэффициенты 0,85 к НР и 0,8 к СП не применялись при определении стоимости указанных видов работ.

Тогда как в письме Госстроя от 27.11.2012 вместо полного перечня нормативов накладных расходов и сметной прибыли используется гораздо более общая формулировка об «определении сметной стоимости строительства <…> на основании нормативов, включенных в федеральный реестр сметных нормативов». Следовательно, при работе согласно письму Госстроя от 27.11.2012 уже нет оснований для нераспространения коэффициентов 0,85 к НР и 0,8 к СП на какие-либо отдельные виды работ.

2. Второе несоответствие также имеет отношение к изготовлению материалов в построечных условиях. В одном из отозванных писем – № 15127-ИП/08 от 09.06.2011 – установлен норматив сметной прибыли в размере 40% для данного вида работ.

А в письме Госстроя от 27.11.2012 по этому поводу вообще ничего не сказано. Таким образом получается, что теперь норматив 40% не действует, и при определении стоимости изготовления материалов в построечных условиях вновь необходимо применять общеотраслевые нормативы сметной прибыли.

3. В письме № 3757-КК/08 от 21.02.2011 сообщается, что ранее действовавший коэффициент 0,94 к нормативам накладных расходов «утратил свое значение для организаций, использующих общий режим налогообложения». И далее сказано, что в связи с выходом Федерального закона от 28.12.2010 № 432-ФЗ для организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения, к нормативам накладных расходов применяется коэффициент 0,94.

В письме Госстроя от 27.11.2012 подтверждается применение коэффициента 0,94 для организаций, работающих по упрощенной системе налогообложения. Зато ничего явно не сказано об отмене коэффициента 0,94 для организаций, использующих общий режим налогообложения. Следовательно, получается так, что при работе согласно письму Госстроя от 27.11.2012 следует применять коэффициент 0,94 как при общей, так и при упрощенной системе налогообложения.

Для иллюстрации утверждений, высказанных в пп.1-3, в данное сообщение вложен текст с выдержками из отозванных писем Минрегиона России. Скачать

В заключительной части письма Госстроя № 2536-ИП/12/ГС от 27.11.2012 присутствует традиционное положение о том, что «сметная документация, прошедшая проверку достоверности до выхода настоящего письма, пересчету не подлежит».

Но при этом нет ясности по вопросу о том, какой конкретный момент «до выхода настоящего письма» имеется в виду: еще при действующих письмах Минрегиона России, или уже после того как они были отозваны. Такое положение было бы более уместно как раз в письме № 29630-ВК/19 от 26.11.2012, где Минрегион отзывает свои ранее действовавшие письма, – но там ничего подобного не сказано…

И наконец, снова обратим внимание на заключительный абзац письма Госстроя от 27.11.2012, где сообщается, что «позиция Госстроя, приведенная в настоящем письме, имеет информационно-разъяснительный характер».

Такая формулировка выглядит здесь весьма противоречиво, поскольку разъяснительные письма обычно выходят в дополнение к ранее выпущенным нормативным документам в качестве дополнительных комментариев и ответов на возникшие вопросы. А в данном случае «информационно-разъяснительное» письмо само по себе вносит существенные корректировки в действующие нормативы.

Хотя формально величины НР и СП меняются, еще раз обращаем внимание, что скорее всего на все эти особенности не надо обращать внимание!

В данной теме вы можете просмотреть все письма касающиеся изменений в косвенных затратах начиная с 2011 года

Все документы из этой темы могут быть найдены в программе ГРАНД-Стройинфо. Приобрести данную программу можно обратившись Центр программного обеспечения в РК. Нажмите сюда перехода в контакты.

[maximum]

Горячие новости.
Нежданно негаданно выяснились следующие вещи:
1. Минюст отменил письмо 2536-ИП/12/ГС от 27.11.2012 (оно теперь в федеральном реестре сметных нормативов со статусом "Недействительно", пункт 46 в разделе "Справочная информация").
письмо Минюста России от 27.04.2018 г. № 01/57049-ЮЛ СКАЧАТЬ
2. Минстрой РФ ответил на запрос связанный с этим письмом. В письме указано, что при составлении сметы необходимо применять только те документы которые есть в федеральном реестре.
письмо Госстроя России от 13.07.2018 г. № 31009-ОГ/09 СКАЧАТЬ
Я звонил в РЦЦС - начальников нет, звонил в Главгосэкспертизу (в Москву), мне предложили сделать официальный запрос, т.к. у них никакой информации нет.
Скачать федеральный реестр сметных нормативов можно ЗДЕСЬ

Т.е. никто пока ничего сказать не может, но формально коэф на накладные расходы (0,85) и сметную прибыль (0,8) применять не надо.

ТОЛЬКО ДЛЯ УПРОЩЕНЦЕВ:
Также обращаю внимание, что фирмы использующие упрощенную систему налогообложения согласно МДС 81-33.2004 и МДС 81-34.2004 должны применять коэффициент 0,7 на накладные расходы и согласно МДС 81-25.2001 0,9 на сметную прибыль.
Получается что когда действовали коэффициенты на накладные расходы из писем (0,85 и 0,94) коэффициент для упрощенцев был равен 0,85х0,94=0,799, а теперь будет опять 0,7, что менее выгодно для подрядчиков.
А вот по сметной прибыли будет увеличение, вместо 0,8х0,9=0,72 остается 0,9.
Непонятно больше плюсов или минусов, но скорее всего будет очень близко т.к. величина НР больше чем величина СП, но зато в СП больше выигрыш.